Het einde van de gehate spaartaks lijkt in zicht. Het advies van de advocaat-generaal van de Hoge Raad luidt als volgt: de bezwaren tegen de vermogenstaks moeten massaal toegewezen worden. Dat betekent dat de belastingaanslagen vernietigd moeten worden omdat de Belastingdienst er ten onrechte van uitgaat dat belastingbetalers een vast deel van hun vermogen beleggen.
Massaal bezwaar
De uitspraak zou zomaar eens een doorbraak kunnen betekenen in de langdurige juridische strijd rondom de vermogensrendementsheffing. Daarvoor moet de Hoge Raad het maandag gepubliceerde advies wel volgen, stelt Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers. De advocaat-generaal kwam tot deze conclusie in de massale bezwaarprocedure van de Bond.
Al eerder oordeelden rechters waaronder de Hoge Raad dat de vermogensrendementsheffing in strijd is met Europees recht. De bal werd echter steeds bij de politiek gelegd. Tot nu toe blijft de Hoge Raad bij het standpunt dat een rechter alleen mag ingrijpen als de heffing in een individueel geval tot een buitensporige last leidt, schrijft het FD.
Keuze van belastingbetaler
Advocaat-generaal René Niessen is van mening dat de rechters die terughoudendheid moeten laten varen. Sinds 2017 is de regel aangepast en gaat de fiscus ervan uit dat belastingplichtigen een groter deel van hun vermogen beleggen naarmate hun vermogen groeit. Voor de eerste €50.000 belastbaar vermogen is de aanname dat een derde is belegd.
Daarboven tot de €1 miljoen is dat 79% en daarboven 100%. Dit jaar is het forfaitair rendement voor spaargeld 0,03% en voor beleggingen 5,69%. Die veronderstelde mix gaat volgens de advocaat-generaal voorbij aan de keuzes die belastingbetalers maken.
Grondslag zorgt voor ongelijkheid
Mensen die niets beleggen betalen momenteel meer belasting dan ze inkomen hebben uit hun spaargeld. Het ‘confiscatoir karakter’ van de heffing is in strijd met het recht op eigendom zoals is vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, aldus de advocaat-generaal.
Niessen stelt daarnaast dat de heffing in strijd is met het Europees discriminatieverbod. Daarmee volgt hij de lijn van zijn collega advocaat-generaal Peter Wattel. De grondslag zou namelijk leiden tot grote ongelijkheid in behandeling. Een belastingbetaler met €100.000 op de spaarrekening met nul procent rente, betaalt evenveel belasting als iemand die een ton in aandelen heeft gestoken en daarover een rendement van 10% heeft behaald.
Arrest Hoge Raad
Voor 2017 kon de overheid zich nog beroepen op de uitvoerbaarheid van de belastingheffing. Maar dat geldt niet meer voor de veronderstelde vermogensmix stelt Niessen. De Belastingdienst krijgt namelijk de gegevens van banken over de tegoeden van belastingplichtigen. Op die manier zou de werkelijke vermogensmix moeten kunnen worden vastgesteld. De voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers weet nog niet wanneer de Hoge Raad met een arrest komt. Er lopen momenteel nog verschillende procedures tegen de vermogensrendementsheffing. Meestal volgt de Hoge Raad de conclusie van de advocaat-generaal maar in de arresten over box 3 is weleens afgeweken, aldus het FD.
