Volgens de Algemene Rekenkamer moeten de autobelastingen op de schop. Ze hebben niet altijd het gewenste resultaat, zijn soms inconsequent en ondersteunen in sommige gevallen niet het beleid. Staatssecretaris Snel moet beter letten op de bijdrage van de regelingen aan de luchtkwaliteit en klimaatdoelen, aldus het college.
€2 miljard
In het woensdag gepubliceerde rapport staan 54 vrijstellingen, teruggaven en kortingen. Die zijn samen goed voor een verlaging van €2 miljard van de autobelastingen. Het gaat dan bijvoorbeeld om regelingen voor bestelauto’s, oldtimers, youngtimers, taxi’s, ambulances, lijkwagens en invalidenvervoer.
Het fiscale voordeel in de huidige bijtellingsregeling voor auto’s van de zaak van 15 jaar of ouder stimuleert waar het niet zou moeten stimuleren. En leidt tot een verslechtering van de luchtkwaliteit en CO₂-uitstoot. Er zijn verder onvoldoende prikkels om in schonere voertuigen te rijden en zo bij te dragen aan een beter klimaat, schrijft het FD.
De bpm
Alleen de brandstofaccijnzen ‘komen in de buurt van een belastingheffing naar gebruik’ stelt het rapport. De aanschafbelasting voor bestel- en kampeerauto’s en motoren (de bpm) wordt berekend aan de hand van de catalogusprijs en niet op basis van de CO₂-uitstoot. Wat wel het geval is bij de bpm voor personenauto’s.
De dieselaccijns is aan de lage kant en bestelauto’s van ondernemers zijn vrijgesteld van bpm en dat is bovenop een verlaagde motorrijtuigenbelasting. Tijd voor een evaluatie dus vindt het college.
Inkomstenstroom onder druk
Snel benadrukt dat het belangrijkste doel van de autobelastingen is dat het een inkomstenbron is voor de schatkist. Dit doel dient het huidige stelsel. Alleen de bpm is niet consistent. De Rekenkamer stelt dat het beleid om meer elektrische rijders te krijgen de inkomstenstroom onder druk zet. Auto’s met een stekker leveren in aanschaf en gebruik namelijk minder bpm en accijns op.
Het onafhankelijke orgaan wil ook de regelgeving rond de waardebepaling en het bijtellingspercentage voor privégebruik van de auto van de zaak beter onderbouwd zien. Snel verdedigt de keuze die daar is gemaakt voor een forfaitaire bijtelling van 22% van de catalogusprijs als de vanzelfsprekend grofmazige uitkomst van een ‘mix van benaderingswijzen’, dat schrijft het FD.
