De mogelijke komst van Marc-André ter Stegen naar Ajax houdt de voetbalwereld al weken bezig. Toch draait de vertraging niet alleen om zijn salaris. Vooral de fiscale problemen rond Ter Stegen en Ajax maakten de huurconstructie ingewikkeld. Spaanse media melden inmiddels dat de doelman naar Amsterdam reist voor zijn medische keuring en ondertekening. De clubs hebben de overgang op het moment van schrijven nog niet officieel bekendgemaakt. Juist de lange aanloop laat zien hoe snel een internationale huurdeal verandert in een complex vraagstuk over loon, woonplaats en heffingsrechten.
Wat is bekend over de afspraken tussen Ajax en Barcelona
Volgens AS hadden Ajax en Barcelona al enige tijd overeenstemming over een huurperiode van één seizoen. Barcelona zou ongeveer 90 procent van het salaris blijven dragen. Ajax neemt naar verluidt 10 procent voor zijn rekening. Dat aandeel kan stijgen als Ter Stegen meer wedstrijden speelt.
De afspraken tussen de clubs waren daardoor grotendeels rond. Ter Stegen zou door de verhuizing fiscaal echter minder netto overhouden. Vervolgens ontstond discussie over de vraag wie dat verschil moest dragen. De speler, Ajax of Barcelona. Uiteindelijk zou Barcelona een oplossing hebben gevonden waarmee de overgang kon worden hervat.
Waarom mag Nederland belasting heffen over het salaris?
Dat Barcelona het grootste deel van het loon betaalt, betekent niet dat Spanje automatisch over dat volledige bedrag mag heffen. Artikel 18 van het belastingverdrag tussen Nederland en Spanje bevat een aparte bepaling voor artiesten en sporters.
Op grond daarvan mag het land waar de sporter zijn werkzaamheden verricht belasting heffen over de bijbehorende inkomsten. Zodra Ter Stegen voor Ajax traint en wedstrijden speelt, krijgt Nederland dus een heffingsrecht over het daaraan toe te rekenen loon. Het maakt daarbij niet doorslaggevend uit dat de betaling uit Spanje komt. Ook trainingen, beschikbaarheidsdiensten en reizen die samenhangen met de sportprestatie kunnen onder deze regel vallen.
Is werkelijk sprake van dubbele belasting?
Spaanse media spreken over dubbele belasting in Nederland en Spanje. Fiscaal ligt dat genuanceerder. Het belastingverdrag is juist bedoeld om te voorkomen dat hetzelfde inkomen uiteindelijk volledig in beide landen wordt belast.
Wel kan Ter Stegen volgens de nationale regels van beide landen tijdelijk als inwoner worden gezien. Spanje kijkt onder meer naar een verblijf van meer dan 183 dagen binnen een kalenderjaar. Ook het economische en persoonlijke middelpunt speelt een rol. Een verhuizing aan het einde van juli maakt die beoordeling voor 2026 gevoelig. Zonder inzicht in zijn persoonlijke omstandigheden valt zijn fiscale woonplaats niet definitief vast te stellen.
Blijft Spanje voor het verdrag zijn woonland, dan kan Spanje het Nederlandse sportinkomen opnemen in de aangifte. Artikel 25 schrijft vervolgens een vrijstelling voor. Spanje mag het vrijgestelde inkomen wel meenemen bij het bepalen van het tarief over ander inkomen. Daardoor kunnen administratieve samenloop, voorheffingen en liquiditeitsverschillen ontstaan zonder dat sprake is van definitieve dubbele heffing.
Wie draagt het verschil in nettoloon?
In Nederland bedraagt het hoogste tarief in box 1 in 2026 49,5 procent. Een vergelijking met alleen het Spaanse toptarief geeft echter geen volledig beeld. Ook regionale Spaanse tarieven, aftrekposten, loonbestanddelen en het moment van betaling tellen mee.
Wanneer een speler een bepaald nettoloon verwacht, moet een hogere belastingdruk mogelijk worden gecompenseerd met extra brutoloon. Die compensatie is zelf meestal ook belast. Daardoor kan een relatief klein netto verschil leiden tot een veel hogere kostenpost. De berichtgeving wijst erop dat juist de verdeling van deze aanvullende kosten de onderhandelingen vertraagde.
Biedt de expatregeling voldoende ruimte?
De Nederlandse expatregeling kan onder voorwaarden maximaal 30 procent van een deel van het loon belastingvrij laten. De werkgever moet daarvoor een beschikking aanvragen. Bovendien geldt in 2026 een maximumloon van 262.000 euro voor de toepassing van de regeling.
Bij zeer hoge salarissen blijft het effect daardoor beperkt tot een relatief klein deel van de totale beloning. Publieke bronnen melden niet of de regeling bij Ter Stegen wordt toegepast. Zij biedt in ieder geval geen automatische oplossing voor het volledige fiscale verschil.
Conclusie
De fiscale problemen rond Ter Stegen en Ajax bestaan uit meerdere lagen. Nederland mag heffen over de werkzaamheden voor Ajax. Tegelijk kan Spanje door de woonplaatsregels betrokken blijven bij de aangifte. Het belastingverdrag voorkomt in beginsel een volledige dubbele heffing, maar lost verschillen in nettoloon, voorheffing en timing niet vanzelf op.
Volgens de laatste berichtgeving heeft Barcelona extra financiële ruimte geboden. Daarmee lijkt de weg naar Amsterdam vrij en kunnen de fans binnenkort dus eindelijk hun langverwachte nieuwe doelman in actie zien.
Zeker weten hoe het zit met de 30% regel?
